В понедельник ходили с Маришкой на ГП и ПП
впечатлений много, ОЧЕНЬ.
По фильму... По фильму
Уржались!!!
Хохотали как безумные... в некоторых местах - над переводом (в котором был таааакой нереальный сабтекст!), в некоторых местах - над тем, что додумали по выражениям лиц, так как они у всех актёров были по-своему офигенны!

Диалоги Гарри и Дамблдора о Слагхорне - это нечто! **-Ты должен с ним сблизиться, Гарри.**
И после: **-Нужно, чтобы он отдал тебе это воспоминание.
-Мы ещё не настолько близки.**
Или фраза Рона: **-Ну что, вы с Джинни сделали это?** и ещё много-много других, но столь же улётных в общей обстановке)))
Спецэффекты... в некоторых моментах мне казалось, что кризис всё-таки малость подкосил бюджет этой части, но это уже по сюжету
*************************По сюжету...По сюжету
Думала, что снять хуже, чем 5ю, невозможно, - а нет! Очень даже возможно, и это нам доказали... 
Про сюжетное вообще чёрте-чё я молчу, но ляпы, такие как Гарри, Рон и Гермиона, жгущие палочками в Норе лист бумаги, или Гарри, спокойно оставляющий на тумбочке в Хогвартсе Карту Мародёров, или Гарри и Драко, осыпающие друг друга проклятиями, даже НЕ вытаскивая палочки, или внешний вид инферий... это не многократно клонированные персонажи из "Властелина Колец"!
Это мёртвые тела, и они должны быть разными на лицо, они же люди!
Не говорю уже о просто-стоящем-в-сторонке Гарри, в то время как Дамблдора ПСы убивать собираются... бред, чесслово!
И я пока говорю только то, что запомнилось... а по ходу возникало намного больше замечаний!
Насчёт "ляповых" фраз... Дамблдора либо так по-дурацки переводили, либо у него действительно такой текст, но: его **-Никогда не подозревал о том, что он создал хоркруксы!** и тут же **-Я уже много лет занимаюсь поиском хоркруксов и думаю, что нашёл третий...**
или (не помню дословно, но смысл именно такой) **-Впечатлён, Гарри?** и сразу же, не ожидаясь его ответа **-Знал, что ты так скажешь**. Та же хрень и после возвращения Кэти Бэлл! Гарри, подходя к ней: **-Как ты себя чувствуешь?** и её ответ: **-Я знала, что ты спросишь, Гарри. Я не помню, кто дал мне ожерелье...** да ведь он ещё даже спросить не успел!!!
Ещё про Дамблдора... Скажите, что значит эта его фраза: **Драко, может, представишь мне своих друзей?** Какого фига ему их представлять? Они ведь все - его бывшие ученики! Он сам знает в лицо и поимённо весь список основных ПСов!
Посмотрела, и мне вот стало чисто по-человечески интересно: как киношный Гарри собирается искать хоркруксы? Ему ведь Дамблдор об остальных и словом не обмолвился... откуда 16ти летний пацан тогда возьмёт инфу+воспоминания о том, что есть остальные вещицы и где их искать??? 
Узрела 2 не-книжные сцены со Снейпом (кстати, мне НЕ показалось что его было слишком мало, тк по книге он тоже не так уж часто мелькает):
1я - где он застукивает Кормака с Гарри за шторкой (тут мну рыдал от смеха!!!)
и 2я - в конце, где он на башне, под лестницей, жестом показал Гарри не высовываться... Ну, здесь ладно. Сценаристам виднее: хотят Снейпа заранее хорошим показать - пусть, я не против. Кстати, про Принца-Полукровку упоминается не 2 раза, я считала: минимум 5, если не больше)))
Ещё для меня один из главных вопросов: что сотворили с Норой?! Нет, я конечно понимаю, что свадьбы Билла, которая должна была там проходить, нам не видать, но зачем было саму Нору взрывать?! Решительно не поняла смысл этой сцены: ПСы никого не убили, даже толком не нападали... они что, тупые совсем? Не проще ли было (если уж всё равно собирались взорвать Нору) заодно поджарить там всех находящихся в доме, чтоб меньше потом хлопот было? Как хорошо: и Уизли, и Тонкс с Люпиным, и Гаррика, и Герми - всех бы сразу не стало!
И не было бы нам в таком случае 2х фильмов по 7й части, красота!
Ах да, пару Люпин+Тонкс всё-таки не тронули: Дорино **-Что случилось, милый?** даёт понять, что хотя бы их нам милостиво решили оставить. И на том спасибо... а что если вместо свадьбы Билла и Флёр мы увидим их свадьбу?
Также не поняла смысл сцены завязывания шнурков
вот хоть убейте! Может, это у англичан йумор такой? Да и вообще эта пара как-то совсем не "парится"... в смысле, парой не смотрится. Да, по книге Гарри в этом плане пенёк, но он косил под деревце только из-за Рона, и после мега-поцелуя он должен был раскрепоститься, а тут даже это самое "после" и не показали... Тут вообще, по сути, ничего не показали: какая-то кака нарезка из основных, самых-самых ключевых моментов получилась. А просто ключевые моменты, не говоря о деталях и разъяснениях, отсутствуют. Смотрела и думала: ну вот КАК можно было настолько всё испортить? Ничто не из чего не вытекает, не объясняется и ни во что не переходит. Всё какими-то урывками, совершенно бессовестно обрубленными, как только заканчивается тот "самый-самый" книжный факт, который обязательно надо упомянуть.
Снова вопросы... Что с Хогвартс-Экспрессом? Откуда там вагоны с "сидячими" местами? Там же должны быть только "купе"... Где квиддич? Где то, что Гарри стал капитаном, а Рон и Герми - старостами? Где Кубок Школы по Квиддичу? Где занятия по аппарации? Где вообще хоть какие-то предметы, кроме зелий со Слагхорном?! Где остальные учителя, кроме МакГонагалл, Снейпа, Слагхорна и Дамблдора? Даже Хагрида почти не было... И про битву учеников и ПСов я не смолчу: знала, что не будет её, но ПОЧЕМУ? так и не поняла. Так же как не поняла ещё одно по-фильмовое проявление тупости ПСов: пробраться в Хог только чтоб посмотреть, как Драко убьёт Дамблдора? Малфой что, для этого так долго чинил шкаф? О, по ходу ещё один вопрос вспомнился: как Гарри в 7й части вспомнит о диадеме, если книгу прятала Джинни?!
Во время сцены в пещере, где Дамблдор просит у Гарри воды, пришла в голову мысль о "ляпах" уже самой Роулинг... почему Гарри заклинанием "агуаменти" не может налить воду с палочки сразу Дамблдору в рот? Зачем сначала наполнять чашу и потом увидеть, что кубок невозможно наполнить этой водой, если в 7й книге, когда он тушил дом Хагрида, у него струи воды летели прямо с палочки? Объясните, быть может я чего не понимаю...
Насчёт игры актёров... по-моему, убедительнее всех выглядели Гермиона и Малфой: такие же, какими и должны быть по книге. От эпизода с птичками у меня аж слёзы навернулись, и Драко очень жалко было... молодцы, одним словом! Гарри+"Феликс", ровно как Рон+Конфеты с любовным зельем - это что-то с чем-то! А в остальном Рон мне тож понравился, зато Гаррикова фейса как всегда просит кулака не особенно широкую гамму эмоций выражала. Дамблдора я так и не поняла... у него всё время было торжественно-скорбное выражение лица; у Снейпа (не верю, что я это говорю, но...) везде морда кирпичом; Слагхорн понравился, хотя и представляла его попухлее... Беллатрикс, как всегда, прелесть) Нарцисса тоже соответствует моим представлениям... жаль, что было мало Тонкс и Люпина! Вот их хочется больше, но даже в том маленьком кусочке где они были, они были яркими))
Вот и всё, высказалась. И это ещё прилично, это я ещё многое забыть успела за 3 дня, а ведь столько сказать хотела - ууууух! Теперь, когда 6я книга настолько не оправдала надежд, невольно думаю: а хочется ли мне смотреть оставшиеся 2 части 7й книги? Надо ли портить себе впечатление? Нет, прекрасно понимаю, что это - всего лишь экранизация книги, и потому не ждала чего-то экстраординарного, но неужели нельзя было избежать хотя бы откровенно глупых несостыковок? "Властелин Колец" - куда более серьёзное и насыщенное событиями произведение, а ведь фильмы сняты так, что придраться не к чему! То, что пропущено по сюжету, ничуть не делает фильм обрывчатым и бессвязным, а там намного сложнее было выкрутиться, уверена...
Короче, всё... поток критики иссяк. Хотела написать обо всех прошедших днях, а получилось только про фильм... Ладно, следующий пост будет про меня) надо немного отвлечься от злостных мыслей.
Про Полукровку имелось ввиду, ладно разжую, что толку, что нам пять раз сказали: Принц, Принц...Ведь никто толком не занимался ни книгой, ни выяснением ЧТО за Принц. Какая разница, что его упомянули? И не надо, не больше пяти раз.
У Снейпа вообще по идее и должно быть полное невозмутимости лицо, а что там исчо должно быть, если ему по фильму не дали сыграть и половины того, что в книге?
Насчет друзей и представления...Ну а что там Дамблдор мог сказать: убивайте меня сразу? Ему надо было протянуть время - раз, второе, тут я поехидничаю над Дамби. Во-первых, старик, склероз, во-вторых, ослаб, могло зрения подводить, в-третьих не Гарри они, не Избранные, к чему помнить
У меня наоборот: по книге парилась, и меня пропирало до безумия! А тут ну никак не зацепило... да, тоже думаю что Редклифф не справился малость...
Ведь никто толком не занимался ни книгой, ни выяснением ЧТО за Принц
Герми поискала в библиотеке, не нашла. Где ж ещё искать-то? У Люпина только не спросили, но ведь эта сцена не такая важная, как "плевок" от Гарри в лицо Министру Магии, а из фильма даже её убрали - неудивительно, что таким мелким деталям, как дотошный поиск инфы о личности Принца, решили много времени из фильма не отделять... Ты не заметила, что весь фильм такое ощущение, будто сюда просто напихали самого-самого важного из книги и, набив под завязку набором обязательных сцен, не потрудились уделить внимание деталям?
У Снейпа вообще по идее и должно быть полное невозмутимости лицо
Но ведь оно должно то презрение выражать, то злость, то ещё что... не всё же время он с одинаково постной миной ходил?
что там Дамблдор мог сказать: убивайте меня сразу?
Зачем же! Как по книге: **Привет, Беллатрикс... и тыры-пыры... О, а вот и Фенрир! Давно не кушал и не царапался?** ну и так далее... Поиздеваться, показать, что не поится их, ведь они его ученики, и хоть (знаю) он тебе не нравится, но ведь он считает себя выше их, круче (и это так и есть), а следовательно не должен отказать себе в удовольствии побесить их напоследок. А тут его выставили идиотом, который даже своих врагов по именам не знает, хотя Гарри ему всех их называл ещё в 4й и 5й частях...
это мы читали книги, а европейцам и кино показалось очень сложным, про книги умолчу, так что может на них и снимают, чтоб мозги не загружать
Так тем более, надо всё разжевать для тугодумных европейцев, а не обрывчатыми экшнами, без каких-либо объяснений "откуда-куда-зачем", мозги прессировать!